domingo, 14 de septiembre de 2008

El Mata Perro

El Universal del domingo 14 de septiembre publica: El asesinato a cuchillo de una perra recién parida, hace cuatro meses, le ha salido caro, el reprochable hecho además de haberle cambiado la vida, lo dejó sin trabajo y lo hizo ‘famoso’ entre muchos cartageneros que cada vez que lo ven, lo señalan como el “mata perro”. Más adelante puede leerse "El caso contra el hombre que asesinó a la perra pasó por primera vez en la historia de la ciudad, a un juzgado administrativo que hizo una audiencia pública penal para este proceso".
(http://www.eluniversal.com.co/noticias/20080914/ctg_loc_mato_a_una_perra_y_ahora_paga_las_consec.html).
Dado que asesinar significa "Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc.", no es posible asesinar una perra, ni un burro ni una mula; de cuatro patas, por supuesto. Tampoco podríamos decir "a la perra"; en estos casos el uso de la preposición se reserva para personas, al igual que el verbo asesinar. Sobra la coma que pusieron (colocaron dicen ahora) después de "ciudad", o falta una después de la palabra "pasó". Casi se me olvida, después de "caro" venía punto y coma.
En conclusión, el desdichado Mata Perro, a quien le ha caído todo el peso de la ley y seguramente habría recibido un trato más benévolo en caso de ser narcocongresista o paramilitar confeso, sencillamente mató la perra.

sábado, 6 de septiembre de 2008

Plural en el artículo

"Hace 16 años, el alcalde de la época, Luis Carlos Bruges, le enseñó a la gente a sacar las basuras en costales para que la recogiera ‘El Chavo’, un camión viejo que tenía el municipio". Publicado en http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?IdArt=115168 bajo el título ¿Una donación? No, gracias.
Resulta que una elemental regla de nuestro idioma nos dice que debe haber concordancia entre el plural del sustantivo y el artículo. Ya que se refiere a las basuras, debe escribirse "para que las recogiera".
De otro lado, tal como lo explica don Abel Méndez, "los artículos de los apodos y de los sobrenombres no son parte de los nombres propios de esos apodos y sobrenombres y, por lo tanto, no llevan mayúscula inicial ni van dentro de las comillas o bastardillas, según el gusto del usuario". El viejo camión era el Chavo, sin mayúscula en el artículo.
A propósito, pobre Chavo, a nadie se le ocurriría denominar a este viejo trasto el Gates, por alusión al Guillo, o el Charles, por nuestro amigo Slim.
De todas maneras, lo que me pareció verdaderamente interesante en el artículo de marras no son estos descuidos, sino lo aplastante que puede llegar a ser la burocracia, estructura humana que funciona con la inteligencia mínima necesaria para llevar a cabo tareas cotidianas y para crear problemas, pero sin aquella indispensable para solucionar estos últimos.
Por último, mi opinión es que el asunto no es macondiano, ni siquiera kafkiano, sino estrictamente cantinflesco.

Internet sin mayúsculas

"Siguiendo el ejemplo de estos artistas, Moore decidió estrenar su película el 23 de septiembre en Internet". Publicado en http://www.jetset.com.co/wf_InfoArticulo.aspx?IdArt=409, página que visité para conocer la última producción del amigo Michael.

Le recuerdo a quien por accidente llegare a visitar este blog que internet no es un nombre propio, así que no se escribe con mayúscula. Si así fuese, tendríamos que hacer lo mismo con la radio, la televisión, la prensa escrita, et caetera, et caetera.